Predicción de Jil Teichmann [96th] vs Elizabeth Mandlik [237th] Cara a cara en el
By Wojtek Kolan
Form
W W W L W L L L L L
Form
L W L W W L L L L LCara A Cara: Teichmann 1 - 1 Mandlik
Ellas han jugado 5 conjuntos en total, con Teichmann victoriosa 3 y Mandlik victoriosa 2. El último partido entre Teichmann y Mandlik fue en el Dow Tennis Classic - Midland, el 04-11-2024, Cuartos de First, I.hard, con Jil Teichmann obteniendo la victoria 7-6(2) 6-2
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Jil Teichmann | 1 |
| Elizabeth Mandlik | 1 |
| Teichmann | Estadísticas | Mandlik |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 1 |
| 96 | Ranking | 237 |
| 21 | Highest Rank | 97 |
| 27 | Age | 23 |
| L | Plays | - |
| 11 | Titles | 8 |
| 58% (336-247) | Total de Carrera V/D | 56% (175-139) |
| 57% (12-9) | Ganar/Perder | 58% (11-8) |
| $1,860,063 | Prize Money de Carrera | $314,025 |
| 1 | YTD Títulos | 1 |
| 0 | Dura H2H | 1 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 1 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 7-6(2) 6-2 |
Stats 
Jil Teichmann
Player
Elizabeth Mandlik
59%
(
37 of
63)
1st Serve %
60%
(
41 of
68)
3
Aces
2
4
Double Faults
2
70%
(
26 of
37)
1st Serve Won
51%
(
21 of
41)
58%
(
15 of
26)
2nd Serve Won
48%
(
13 of
27)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
50%
(
2 of
4)
35%
(
22 of
63)
Rtn Points Won
50%
(
34 of
68)
75
Total Points Won
56
|
||||
| 3-6 6-3 6-0 |
Stats
Elizabeth Mandlik
Player
Jil Teichmann
44%
(
35 of
80)
1st Serve %
53%
(
37 of
70)
1
Aces
2
8
Double Faults
3
74%
(
26 of
35)
1st Serve Won
57%
(
21 of
37)
49%
(
22 of
45)
2nd Serve Won
45%
(
15 of
33)
60%
(
6 of
10)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
40%
(
32 of
80)
Rtn Points Won
49%
(
34 of
70)
82
Total Points Won
68
|
||||
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Partidos cara a cara | 1 |
| 3 | Sets Ganados | 2 |
| 22 | Juegos Ganados | 23 |
| 5 | Aces (Total) | 3 |
| 7 | Faltas dobles totales | 10 |
| 1:39:17 | Tiempo promedio de partido | 1:39:17 |
| 56% (74/133) | % De Primer Servicio | 51% (76/148) |
| 64% (47/74) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 62% (47/76) |
| 51% (30/59) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 49% (35/72) |
| 47% (7/15) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 57% (8/14) |
| 45% (66/148) | % de ganancia de puntos devueltos | 42% (56/133) |
| 50% (1/2) | La mejor de 3 sets gana % | 50% (1/2) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 100% (1/1) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/1) |
| 0% (0/1) | % De Sets Decisivos Ganados | 100% (1/1) |
| 50% (2/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 50% (2/1) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 50% (2/1) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Jil Teichmann Vs Elizabeth Mandlik Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Teichmann 1 - 1 Mandlik
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Teichmann ha ganado el 41.91% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Mandlik ha ganado el 39.3%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Teichmann, en forma reciente, ha ganado el 47.03% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Mandlik ha ganado el 55.19%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 33.44% y 35.3% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Teichmann ha salvado el 50.71% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Mandlik ha salvado el 47.14%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Teichmann ganó el 64.86% de los partidos jugados (G/P 48/ 26), y Mandlik ganó el 50.82% (G/P 31/ 30), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Teichmann tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Clay, ganando el 66% (G/P 199/ 104), y su peor porcentaje de victorias en Grass, ganando el 25% (G/P 4/ 12). Mandlik tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 59% (G/P 101/ 69), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 13% (G/P 1/ 7).
- Nivel de jugador: En el último año, Teichmann ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 70% de los partidos (G/P 35/ 15), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 52.27% de los partidos (G/P 23/ 21). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 2 veces antes con Teichmann ganando 1 veces y Mandlik siendo victorioso 1 veces. Han jugado 5 sets en total, con Teichmann ganando 3 y Mandlik ganando 2. El último partido entre Teichmann y Mandlik fue en el Dow Tennis Classic - Midland, el 04-11-2024, Cuartos de First, I.hard, con Jil Teichmann obteniendo la victoria 7-6(2) 6-2
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:39:17.
- Predicción del set decisivo H2H: Teichmann y Mandlik han jugado un set decisivo 1 veces, con Teichmann ganando 0 veces y Mandlik 1 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 1 tiebreaks entre ellos, con Teichmann ganando 1, y Mandlik 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Teichmann ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 215.23, mientras que Mandlik ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 269.48.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Teichmann ha ganado el 65% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Mandlik ha ganado el 35% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Teichmann ha convertido el 36.67% de las oportunidades de quiebre, y Mandlik ha convertido el 43.37% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Jil Teichmann vs Elizabeth Mandlik Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Jil Teichmann
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Elina Svitolina
Player
Jil Teichmann
64%
(
34 of
53)
1st Serve %
55%
(
35 of
64)
0
Aces
1
0
Double Faults
2
65%
(
22 of
34)
1st Serve Won
43%
(
15 of
35)
58%
(
11 of
19)
2nd Serve Won
52%
(
15 of
29)
50%
(
5 of
10)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
38%
(
20 of
53)
Rtn Points Won
53%
(
34 of
64)
67
Total Points Won
50
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| Rubber 2 |
Stats
Elina Svitolina
Player
Jil Teichmann
121%
(
75 of
62)
1st Serve %
52%
(
32 of
62)
2
Aces
2
2
Double Faults
5
75%
(
21 of
28)
1st Serve Won
56%
(
18 of
32)
48%
(
13 of
27)
2nd Serve Won
40%
(
12 of
30)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
38%
(
21 of
55)
Rtn Points Won
52%
(
32 of
62)
66
Total Points Won
51
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| Rubber 1 |
Stats
Katarzyna Kawa
Player
Jil Teichmann
69%
(
59 of
85)
1st Serve %
98%
(
57 of
58)
2
Aces
3
4
Double Faults
5
63%
(
37 of
59)
1st Serve Won
57%
(
30 of
53)
46%
(
12 of
26)
2nd Serve Won
61%
(
19 of
31)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
42%
(
36 of
85)
Rtn Points Won
42%
(
35 of
84)
84
Total Points Won
85
|
5-7 6-4 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Veronika Erjavec
Player
Jil Teichmann
66%
(
44 of
67)
1st Serve %
62%
(
40 of
65)
1
Aces
1
1
Double Faults
3
64%
(
28 of
44)
1st Serve Won
43%
(
17 of
40)
52%
(
12 of
23)
2nd Serve Won
60%
(
15 of
25)
38%
(
5 of
13)
Break Points Won
20%
(
2 of
10)
40%
(
27 of
67)
Rtn Points Won
51%
(
33 of
65)
73
Total Points Won
59
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Victoria Jimenez Kasintseva
Player
Jil Teichmann
62%
(
37 of
60)
1st Serve %
64%
(
32 of
50)
1
Aces
0
3
Double Faults
2
62%
(
23 of
37)
1st Serve Won
44%
(
14 of
32)
61%
(
14 of
23)
2nd Serve Won
50%
(
9 of
18)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
14%
(
1 of
7)
38%
(
23 of
60)
Rtn Points Won
54%
(
27 of
50)
64
Total Points Won
46
|
6-2 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Jil Teichmann
Player
Julia Riera
60%
(
47 of
78)
1st Serve %
61%
(
52 of
85)
1
Aces
5
3
Double Faults
1
62%
(
29 of
47)
1st Serve Won
63%
(
33 of
52)
61%
(
19 of
31)
2nd Serve Won
45%
(
15 of
33)
67%
(
6 of
9)
Break Points Won
57%
(
4 of
7)
38%
(
30 of
78)
Rtn Points Won
44%
(
37 of
85)
85
Total Points Won
78
|
6-2 4-6 7-5 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Daria Saville
Player
Jil Teichmann
67%
(
67 of
100)
1st Serve %
48%
(
38 of
79)
3
Aces
2
6
Double Faults
4
63%
(
42 of
67)
1st Serve Won
71%
(
27 of
38)
48%
(
16 of
33)
2nd Serve Won
44%
(
18 of
41)
86%
(
6 of
7)
Break Points Won
44%
(
4 of
9)
42%
(
42 of
100)
Rtn Points Won
43%
(
34 of
79)
92
Total Points Won
87
|
4-6 6-4 6-3 | H2H | ||
| F |
Stats
Jil Teichmann
Player
Mananchaya Sawangkaew
63%
(
39 of
62)
1st Serve %
69%
(
42 of
61)
1
Aces
3
2
Double Faults
2
59%
(
23 of
39)
1st Serve Won
50%
(
21 of
42)
65%
(
15 of
23)
2nd Serve Won
47%
(
9 of
19)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
39%
(
24 of
62)
Rtn Points Won
51%
(
31 of
61)
69
Total Points Won
54
|
6-3 6-4 | H2H | ||
| SF |
Stats
Jil Teichmann
Player
Maaya Rajeshwaran Revathi
64%
(
29 of
45)
1st Serve %
38%
(
20 of
52)
3
Aces
2
2
Double Faults
2
83%
(
24 of
29)
1st Serve Won
55%
(
11 of
20)
44%
(
7 of
16)
2nd Serve Won
41%
(
13 of
32)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
31%
(
14 of
45)
Rtn Points Won
54%
(
28 of
52)
59
Total Points Won
38
|
6-3 6-1 | H2H | ||
| QF |
Stats
Jil Teichmann
Player
Shrivalli Rashmikaa Bhamidipaty
58%
(
31 of
53)
1st Serve %
44%
(
28 of
63)
0
Aces
1
1
Double Faults
3
81%
(
25 of
31)
1st Serve Won
61%
(
17 of
28)
45%
(
10 of
22)
2nd Serve Won
34%
(
12 of
35)
45%
(
5 of
11)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
34%
(
18 of
53)
Rtn Points Won
54%
(
34 of
63)
69
Total Points Won
47
|
6-2 6-2 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Elizabeth Mandlik
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Caroline Werner
Player
Elizabeth Mandlik
67%
(
63 of
94)
1st Serve %
52%
(
59 of
113)
3
Aces
0
1
Double Faults
4
57%
(
36 of
63)
1st Serve Won
64%
(
38 of
59)
45%
(
14 of
31)
2nd Serve Won
43%
(
23 of
54)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
40%
(
6 of
15)
47%
(
44 of
94)
Rtn Points Won
46%
(
52 of
113)
102
Total Points Won
105
|
7-5 2-6 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Maria Lourdes Carle
Player
Elizabeth Mandlik
69%
(
37 of
54)
1st Serve %
59%
(
27 of
46)
0
Aces
0
3
Double Faults
1
62%
(
23 of
37)
1st Serve Won
41%
(
11 of
27)
47%
(
8 of
17)
2nd Serve Won
42%
(
8 of
19)
60%
(
6 of
10)
Break Points Won
75%
(
3 of
4)
43%
(
23 of
54)
Rtn Points Won
59%
(
27 of
46)
58
Total Points Won
42
|
6-3 6-2 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Eva Vedder
Player
Elizabeth Mandlik
52%
(
39 of
75)
1st Serve %
41%
(
46 of
111)
2
Aces
3
11
Double Faults
11
74%
(
29 of
39)
1st Serve Won
74%
(
34 of
46)
44%
(
16 of
36)
2nd Serve Won
42%
(
27 of
65)
36%
(
5 of
14)
Break Points Won
100%
(
5 of
5)
40%
(
30 of
75)
Rtn Points Won
45%
(
50 of
111)
95
Total Points Won
91
|
3-6 6-4 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Carolina Meligeni Alves
Player
Elizabeth Mandlik
72%
(
56 of
78)
1st Serve %
52%
(
51 of
99)
1
Aces
0
2
Double Faults
5
66%
(
37 of
56)
1st Serve Won
65%
(
33 of
51)
41%
(
9 of
22)
2nd Serve Won
42%
(
20 of
48)
38%
(
6 of
16)
Break Points Won
56%
(
5 of
9)
41%
(
32 of
78)
Rtn Points Won
46%
(
46 of
99)
92
Total Points Won
85
|
3-6 6-3 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Ana Sofia Sanchez
Player
Elizabeth Mandlik
78%
(
42 of
54)
1st Serve %
47%
(
25 of
53)
2
Aces
0
3
Double Faults
10
62%
(
26 of
42)
1st Serve Won
44%
(
11 of
25)
42%
(
5 of
12)
2nd Serve Won
32%
(
9 of
28)
50%
(
6 of
12)
Break Points Won
10%
(
1 of
10)
43%
(
23 of
54)
Rtn Points Won
62%
(
33 of
53)
64
Total Points Won
43
|
6-2 6-0 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Elizabeth Mandlik
Player
Alicia Herrero Linana
49%
(
47 of
95)
1st Serve %
70%
(
66 of
94)
5
Aces
1
13
Double Faults
1
68%
(
32 of
47)
1st Serve Won
52%
(
34 of
66)
40%
(
19 of
48)
2nd Serve Won
32%
(
9 of
28)
64%
(
9 of
14)
Break Points Won
41%
(
7 of
17)
46%
(
44 of
95)
Rtn Points Won
54%
(
51 of
94)
102
Total Points Won
87
|
7-5 4-6 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Elizabeth Mandlik
Player
Victoria Hu
52%
(
32 of
62)
1st Serve %
58%
(
34 of
59)
1
Aces
2
7
Double Faults
4
72%
(
23 of
32)
1st Serve Won
47%
(
16 of
34)
40%
(
12 of
30)
2nd Serve Won
32%
(
8 of
25)
58%
(
7 of
12)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
44%
(
27 of
62)
Rtn Points Won
59%
(
35 of
59)
70
Total Points Won
51
|
6-1 7-5 | H2H | ||
| R2 | 7-5 1-6 6-4 | H2H | |||
| R1 |
Stats
Elizabeth Mandlik
Player
Aliona Bolsova
59%
(
54 of
92)
1st Serve %
82%
(
72 of
88)
1
Aces
1
5
Double Faults
2
56%
(
30 of
54)
1st Serve Won
47%
(
34 of
72)
47%
(
18 of
38)
2nd Serve Won
44%
(
7 of
16)
67%
(
8 of
12)
Break Points Won
55%
(
6 of
11)
48%
(
44 of
92)
Rtn Points Won
53%
(
47 of
88)
95
Total Points Won
85
|
4-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Carson Branstine
Player
Elizabeth Mandlik
64%
(
41 of
64)
1st Serve %
51%
(
30 of
59)
1
Aces
1
2
Double Faults
5
71%
(
29 of
41)
1st Serve Won
67%
(
20 of
30)
61%
(
14 of
23)
2nd Serve Won
45%
(
13 of
29)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
20%
(
1 of
5)
33%
(
21 of
64)
Rtn Points Won
44%
(
26 of
59)
69
Total Points Won
54
|
6-3 6-4 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Teichmann vs Mandlik?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 58% (336/247) | Win/Loss | 56% (175/139) |
| 56% (751/579) | Sets Win/Loss | 55% (400/332) |
| 53% (6417/5709) | Games Win/Loss | 53% (3542/3186) |
| 0.17 | Aces Per Game | 0.15 |
| 983 | Aces Total | 506 |
| 0.26 | Double Faults Per Game | 0.41 |
| 1539 | Total Double Faults | 1331 |
| 1:24:28 | Average Match Time | 1:32:22 |
| 173.23 | Average Opponent Rank | 389.48 |
| 61% (20536/33542) | 1st Serve % | 56% (11314/20317) |
| 63% (12915/20532) | 1st Serve Win % | 62% (7050/11314) |
| 47% (6167/13036) | 2nd Serve Win % | 45% (4031/9002) |
| 48% (1970/4118) | Break Points Won % (Total) | 52% (1355/2610) |
| 45% (15392/33998) | Return Points Win % | 47% (9587/20187) |
| 58% (331/573) | Best of 3 Sets Win % | 55% (172/310) |
| 0% (0/2) | Best of 5 Sets Win % | 0% (0/0) |
| 52% (67/129) | Tiebreaks Win % (Total) | 35% (21/60) |
| 52% (89/170) | Deciding Set Win % | 51% (55/108) |
| 86% (337/290) | 1st Set Won, Won Match | 88% (169/148) |
| 14% (337/46) | 1st Set Won, Lost Match | 12% (169/21) |
| 19% (246/46) | 1st Set Lost, Won Match | 19% (145/27) |
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
